Tuyên phạt án tù hai cựu cán bộ làm oan cho ông Chấn

• Truy tố điều tra viên, kiểm sát viên làm oan ông Nguyễn Thanh Chấn 2
• TAND Tối cao tổ chức xin lỗi ông Nguyễn Thanh Chấn trong vụ án oan

Vụ án ông Chấn bị oan do ông Lê Văn Dũng, thời điểm đó là Phó trưởng Phòng CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang trực tiếp chỉ đạo điều tra. Ông Đặng Thế Luật thời điểm đó là điều tra viên thụ lý chính. Ông Đặng Thế Vinh, là kiểm sát viên thực hiện việc kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử.

Khi vụ án này xảy ra, ông Chấn bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang triệu tập để làm rõ. Nhưng ông Chấn không nhận mình là thủ phạm giết người. Khi bị điều tra viên ép phải nhận tội, ông Chấn đã viết đơn tự thú, thừa nhận mình là thủ phạm. Ngày hôm sau, quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với ông Chấn về tội giết người được ký. Các quyết định này đã được VKSND tỉnh Bắc Giang phê duyệt.

Theo lời khai của ông Chấn, trong quá trình bị tạm giam, điều tra viên đã bắt ông phải thực hành vi gây án nhiều lần, trong đó có việc nhận dạng hung khí cho nhớ. Nhưng tài liệu điều tra xác định, việc nhận dạng không có người chứng kiến và có dấu hiệu sửa chữa biên bản nhận dạng... 

Cáo trạng xác định, có đủ cơ sở xác định, điều ra viên không báo cáo kết quả giám định mà đi đo kích thước bàn chân của ông Chấn, sau đó lập biên bản đưa vào hồ sơ, làm thay đổi bản chất vụ án.

Còn ông Vinh sau khi hoàn tất hồ sơ để chuyển tới TAND cùng cấp để xét xử, đã tự ý rút bỏ hai biên bản hỏi cung, có nội dung phản ánh ông Chấn kêu oan và tố cáo bị điều tra viên bức cung, nhục hình.

HĐXX xác định, hai cựu cán bộ được giao trách nhiệm điều tra vụ án này và kiểm sát viên giám sát quá trình điều tra đã làm ảnh hưởng hồ sơ vụ án, dẫn đến việc ông Chấn bị oan.

Tại phiên xử, hai bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy, các bị cáo có nhiều thành tích, lại có đơn xin giảm nhẹ của ông Chấn nên được xem xét khi lượng hình. 

HĐXX cho rằng, hai cựu cán bộ không có tư thù, không hưởng lợi nên không có cơ sở quy kết tội cố ý làm sai lệch hồ sơ. Hành vi ấy chỉ phạm vào tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Với phán quyết trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Luật 12 tháng tù và bị cáo Vinh 8 tháng tù về tội thiếu trách nhệm gây hậu quả nghiêm trọng.