Tìm người liên quan đến vụ lừa bán 200.000 thùng găng tay y tế

Thứ Tư, 10/08/2022, 17:32

Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh tìm người liên quan đến vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đang điều tra vụ án hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại TP Hồ Chí Minh theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 146-01, ngày 26/1/2021; Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 146-18, ngày 18/1/2022, của Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Thị Hương là thành viên góp vốn Công ty Cổ phần Tập đoàn Hồng Quang (Công ty Hồng Quang). Vì thế, Hương biết rõ Công ty Hồng Quang, các cá nhân liên quan không ký hợp đồng mua găng tay với Nhà máy Công ty Kim Bảo Sơn và thực tế không có sẵn nguồn hàng găng tay nhưng đối tượng vẫn sử dụng thông tin do Nguyễn Hương Nga và Lưu Trường Giang (Công ty Nhà Nguyễn) cung cấp để thông tin và quảng cáo đến Đoàn Phương Ly về việc Công ty Hồng Quang đã có găng tay y tế Nitrile Superieur tại kho nhà máy Công ty Kim Bảo Sơn, đạt tiêu chuẩn xuất khẩu đi Mỹ.

Tin tưởng việc Hương và Công ty Hồng Quang sẽ cung cấp được găng tay y tế theo thỏa thuận, ngày 21/7/2020, Ly đại diện theo ủy quyền của ông Mr Tim Morgan, Giám đốc Công ty International Sourcing Group (ISG) ký hợp đồng với Công ty Cổ phần Tập đoàn Hồng Quang do Trần Hoàng Đông, Giám đốc đại diện mua 200.000 thùng găng tay nhãn hiệu Superieur tổng giá trị 13.757.523,65USD, tương đương 320 tỷ đồng.

Theo thỏa thuận và thực hiện hợp đồng, cùng ngày 21/7/2020, Ly đã chuyển vào tài khoản của Công ty Hồng Quang 30 tỷ đồng.

Ngày 26/7/2020, Hương yêu cầu và Ly chuyển tiếp hơn 42 tỷ đồng để ngày 27/7/2020 nhận hàng, nhưng thực tế không có hàng. Do không có hàng giao, Ly yêu cầu và ngày 30/7/2020, Công ty Hồng Quang đã hoàn trả cho Ly số tiền hơn 42 tỷ đồng.

Từ ngày 31/7/2020, Ly liên tục yêu cầu Hương phải có thông tin về hàng găng tay hoặc hoàn trả lại tiền.

Đến ngày 3/8/2020, Ly tiếp tục yêu cầu Hương phải hoàn trả lại tiền. Tại thời điểm này, trong tài khoản của Hương đang có hơn 16 tỷ đồng nhưng Hương không hoàn trả lại cho Ly, mà chuyển đến các tài khoản khác để chiếm đoạt. Đến nay, Hương không phối hợp với Cơ quan điều tra để làm rõ những nội dung liên quan.

Cơ quan điều tra đã gửi nhiều giấy triệu tập nhưng Hương không đến làm việc, Công an phường các nơi Hương khai báo đều xác định Hương không cư trú tại những địa chỉ khai báo. 

Xuân Mai
.
.
.