Vụ án Ethanol Phú Thọ: Bác kháng cáo của 6 bị cáo và chủ biệt thự Tam Đảo

Thứ Tư, 29/09/2021, 17:24

TAND cấp cao tại Hà Nội quyết định bác kháng cáo của 6 bị cáo, bác kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Ethanol Phú Thọ là Công ty Mai Phương do ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc công ty) là đại diện và là chủ biệt thự Tam Đảo. Như vậy, cả 6 bị cáo và Công ty Mai Phương phải thi hành quyết định như bản án sơ thẩm đã tuyên trước đó.

Sau ba ngày mở phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học-Ethanol Phú Thọ (viết tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ), chiều 29/9, HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội đã ra phán quyết đối với 6 bị cáo cũng như người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (viết tắt là Công ty Mai Phương).

6 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (SN 1960, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam- PVC); Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, cựu Phó trưởng Phòng Đầu tư dự án, PVB); Khương Anh Tuấn (SN 1975, cựu Phó trưởng Phòng thương mại, PVB); Lê Thanh Thái (SN 1960, cựu Trưởng phòng kinh doanh, PVB) và Hoàng Đình Tâm (SN 1981, cựu Kế toán trưởng PVB).

Vụ án Ethanol Phú Thọ: Bác kháng cáo của 6 bị cáo và chủ biệt thự Tam Đảo  -0
Các bị cáo nghe HĐXX phúc thẩm tuyên án. 

Trong đơn kháng cáo, 6 bị cáo đều xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình. Ngoài ra, 3 bị cáo: Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm khung hình phạt của tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” từ khoản 3 xuống khoản 1 (Điều 224 BLHS). Riêng bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Ngoài 6 bị cáo kháng cáo, liên quan đến vụ án này, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (viết tắt là Công ty Mai Phương) cũng có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Vụ án Ethanol Phú Thọ: Bác kháng cáo của 6 bị cáo và chủ biệt thự Tam Đảo  -0
Hội đồng xét xử tuyên án.

Liên quan đến vụ án này, ông Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam- PVN) và ông Trịnh Xuân Thanh (cựuChủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam- PVC) không kháng cáo. Ông Đinh La Thăng và ông Trịnh Xuân Thanh cũng không có tên trong danh sách được Tòa phúc thẩm triệu tập.

Bản án sơ thẩm xác định ông Đinh La Thăng có vai trò chính, biết rõ liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nhưng đã dùng ảnh hưởng của mình, quyết định chỉ định thầu cho PVC do Trịnh Xuân Thanh thực hiện dự án Ethanol Phú Thọ. Sai phạm của ông Đinh La Thăng thể hiện qua việc chủ trì các cuộc họp, bút phê chỉ đạo PVB và PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu cho liên danh trái quy định. Chủ trương này khiến dự án phải dừng thi công vào tháng 7/2013 khi chưa hạng mục nào hoàn thành, gây thiệt hại 543 tỷ đồng.

Ngoài ra, ông Trịnh Xuân Thanh và ông Đỗ Văn Hồng, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc- PVC Kinh Bắc (là bị cáo trong vụ án này, nhưng không kháng cáo) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn liên quan chỉ đạo PVC tạm ứng cho PVC Kinh Bắc 25 tỷ đồng để mua mảnh đất 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo. Riêng vụ án này, ông Đinh La Thăng bị phạt 11 năm tù và buộc phải bồi thường 200 tỷ đồng. Ông Trịnh Xuân Thanh bị phạt 18 năm tù và buộc phải bồi thường hơn 143 tỷ đồng.

HĐXX phúc thẩm nhận thấy, trong quá trình điều tra và xét xử vụ án ở hai cấp toà sơ thẩm và phúc thẩm, 6 bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình xét xử sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã áp dụng hết tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra thêm được tài liệu gì mới để có thể xem xét, áp dụng giảm nhẹ hình phạt theo luật định. Do đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo; không chấp nhận giảm từ hình phạt tù giam sang án treo đối với bị cáo Lê Thanh Thái; không chấp nhận và xem xét lại phần trách nhiệm bồi thường của ba bị cáo: Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Lê Thanh Thái; không chấp nhận kháng cáo xin miễn trách nhiệm dân sự của ba bị cáo: Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn và Hoàng Đình Tâm.

Với phán quyết trên, HĐXX phúc thẩm quyết định bác đơn kháng cáo của 6 bị cáo về các nội dung trên, giữ nguyên mức hình phạt tù và phần trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo. Như vậy, các bị cáo: Vũ Thanh Hà phải thi hành hình phạt 6 năm 6 tháng tù; Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Xuân Thủy 30 tháng tù; Khương Anh Tuấn 30 tháng tù; Hoàng Đình Tâm 30 tháng tù và Lê Thanh Thái 24 tháng tù cùng về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.  

Đối với kháng cáo về dân sự của Công ty Mai Phương đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m2 đất biệt thự tại thị trấn Tam Đảo cho Công ty Mai Phương, HĐXX cho rằng, diện tích 3.400m2 đất tại thị trấn Tam Đảo được nhận chuyển nhượng bằng tiền có nguồn gốc của PVC đã bị sử dụng trái pháp luật. Do đó, cần xác định PVC là chủ thể có quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên. Vì thế, HĐXX bác kháng cáo của Công ty Mai Phương về việc xin lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên.

Nguyễn Hưng
.
.
.