Vì “tình cảm”, cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Hồ Chí Minh đã giao “đất vàng”?

Thứ Bảy, 04/01/2020, 15:42
Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định ông Nguyễn Thành Tài trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Hồ Chí Minh đã biết rõ khu đất 8-12 Lê Duẩn, quận 1 là nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước.


Tuy nhiên, do có “mối quan hệ tình cảm” với bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm và Công ty Lavenue), bị tác động bởi mối quan hệ này nên ông Tài có nhiều sai phạm, đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án, dẫn đến những thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.

Ông Nguyễn Thành Tài cùng các bị can gây thất thoát, lãng phí hơn 2.000 tỷ đồng

Ngày 31-12-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” xảy ra tại khu “đất vàng” số 8-12 Lê Duẩn, quận 1, TP Hồ Chí Minh. Trong đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố ông Nguyễn Thành Tài (67 tuổi, cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP Hồ Chí Minh) trong vụ giao đất số 8-12 Lê Duẩn, quận 1.
Khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn.

Cùng bị truy tố còn có các ông Đào Anh Kiệt (63 tuổi, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP Hồ Chí Minh), ông Nguyễn Hoài Nam (55 tuổi, cựu Bí thư Quận ủy quận 2), bà Lê Thị Thanh Thúy (41 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm và Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue) và ông Trương Văn Út (50 tuổi, cựu Phó Trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở Tài nguyên - Môi trường TP Hồ Chí Minh.

Tất cả các bị can cùng bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” (Khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015).

Riêng hai ông Đào Anh Kiệt và Trương Văn Út vừa bị Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên phạt về cùng tội danh trên trong vụ ông Nguyễn Hữu Tín, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giao đất số 15 Thi Sách, quận 1 cho Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 do Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm" làm Chủ tịch HĐQT.

Đối với bị can Nguyễn Thị Thu Thủy (nguyên Giám đốc Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh) do đang bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định truy nã, khi bắt được sẽ xử lý sau. Bà Thủy là người đã ký văn bản tham mưu, đề xuất cho ông Tài chấp thuận thành lập pháp nhân mới, chấp nhận cho Công ty Hoa Tháng Năm tham gia góp 30%; tham mưu cho ông Tài chấp thuận cho thanh lý, phá dỡ nhà số 12 Lê Duẩn…

Khu đất này có diện tích gần 5.000m2, trước đây do 4 đơn vị thuộc Bộ Công thương thuê sử dụng làm trụ sở. Năm 2007, UBND TP Hồ Chí Minh chủ trương thu hồi để đấu thầu chọn nhà đầu tư xây dựng khách sạn 5 sao trên khu đất.

Tuy nhiên, vào năm 2011 ông Nguyễn Thành Tài đã ký quyết định giao khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn cho Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue (Công ty Lavenue) để thực hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn cao cấp, thương mại - dịch vụ, căn hộ cho thuê.

Kết luận điều tra xác định ông Tài trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh được phân công phụ trách lĩnh vực quy hoạch - kiến trúc, đầu tư xây dựng… biết rõ khu đất 8-12 Lê Duẩn là nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước. Tuy nhiên, do có “mối quan hệ tình cảm” với bà Lê Thị Thanh Thúy, bị tác động bởi mối quan hệ này nên ông Tài có nhiều sai phạm, đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án.

Kết luận điều tra nêu rõ lợi dụng “mối quan hệ tình cảm” từ trước với ông Tài, bà Lê Thị Thanh Thúy xin được tham gia dự án tại khu đất 8-12 Lê Duẩn gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh với mục đích trục lợi cá nhân, không phải cạnh tranh, không phải đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án.

Nội dung công văn do bà Lê Thị Thanh Thúy ký tự giới thiệu Công ty Hoa Tháng Năm là công ty có năng lực tài chính, có kinh nghiệm trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn. Tuy nhiên, trên thực tế, công ty này mới được thành lập, hoàn toàn không có bất kỳ kinh nghiệm, năng lực trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn và chưa thực hiện dự án bất động sản nào trước đó.
Bị can Nguyễn Thành Tài và bị can Lê Thị Thanh Thúy được biết đến là người kinh doanh quán bar, nhà hàng cao cấp.

Kết luận điều tra khẳng định ông Tài đã ký ban hành quyết định giao đất và cho thuê đất chỉ định tại số 8-12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue không đúng đối tượng, trái với quy định; chấp thuận áp dụng hai hình thức giao đất và cho thuê đất với cùng một dự án…

Cũng vì “mối quan hệ tình cảm” với bà Thúy, ông Tài chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm của bà Thúy tham gia dự án mà không giao cho các cơ quan chức năng thẩm định về mặt chuyên môn, kinh nghiệm, năng lực tài chính của doanh nghiệp, trái với chủ trương của UBND TP Hồ Chí Minh, trái với các chỉ đạo trước đó của chính ông Tài.

Đặc biệt, ông Tài còn chấp thuận cho Công ty Lavenue thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn mà không giao cơ quan chức năng thẩm định giá trị còn lại. Hành vi này đã gây hậu quả, thiệt hại, thất thoát, lãng phí tài sản rất lớn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an xác định hành vi vi phạm trên của ông Tài có tính hệ thống, xảy ra trong một thời gian dài, là nguyên nhân chính dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật nêu trên, dẫn đến thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.

Đặc biệt, theo kết luận điều tra, hành vi của ông Tài và đồng phạm tại thời điểm phạm tội gây thiệt hại số tiền tối thiểu hơn 372 tỷ đồng, trong đó thiệt hại tại công trình trên đất hơn 5 tỷ đồng, thiệt hại tối thiểu từ hành vi cho Công ty Lavenue tham gia dự án là 120 tỷ và Nhà nước bị thất thoát lãng phí hơn 247 tỷ đồng.

Tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, hành vi của ông Tài cùng các bị can gây hậu quả, thiệt hại và thất thoát lãng phí hơn 2.000 tỷ đồng.

Tất cả vì mối quan hệ "tình cảm" giữa ông Tài và bà Thúy?

Trong quá trình điều tra và bị tạm giam, ông Tài thừa nhận rằng việc ký văn bản, quyết định trái với quy định của pháp luật là do muốn đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án và do mối quan hệ tình cảm từ trước đối với bà Thúy.

Theo Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, kết quả điều tra đến nay không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Tài được hưởng lợi ích vật chất trong việc ký văn bản, quyết định trái pháp luật, bản thân ông Tài đang bị bệnh ung thư.
Cơ quan chức năng thực hiện khám xét nhà ông Nguyễn Thành Tài tại quận 4 .

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại Điều 51 BLHS năm 2015 khi truy tố, xét xử đối với bị can Nguyễn Thành Tài.

Đối với bà Lê Thị Thanh Thúy, tại cơ quan điều tra, bà này không thừa nhận hành vi phạm tội… Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho rằng căn cứ tài liệu thu thập được, đến nay đủ căn cứ kết luận bị can Lê Thị Thanh Thúy đã “lợi dụng mối quan hệ tình cảm” với ông Tài để được ưu ái tạo điều kiện phê duyệt chấp thuận cho góp vốn, phê duyệt nhanh chóng các văn bản đề nghị theo hướng có lợi cho doanh nghiệp có phần vốn góp của Công ty Hoa Tháng Năm.

Cụ thể, bà Thúy đã ký văn bản gửi Công ty TNHH MTV Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh, tự nhận công ty có kinh nghiệm trong lĩnh vực bất động sản, nhà hàng, khách sạn, có năng lực tài chính.

Từ đó, bà Thúy đã xin được tham gia dự án 8-12 Lê Duẩn với động cơ, mục đích trục lợi cá nhân, không phải cạnh tranh, không đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án…

Tiếp đó, bà Thúy đã ký văn bản gửi Thường trực UBND TP Hồ Chí Minh đề xuất áp dụng hai hình thức cho thuê đất và giao đất khi thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với khu đất 8-12 Lê Duẩn gây thất thoát, lãng phí đặc biệt lớn cho Nhà nước.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định trong vụ án, bị can Nguyễn Thành Tài phải chịu trách nhiệm chính về những hành vi vi phạm pháp luật tại dự án 8-12 Lê Duẩn.

Quá trình điều tra vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận thấy còn có sự buông lỏng quản lý, kiểm tra, giám sát, hậu kiểm của các cơ quan quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai, công sản.

Mặt khác, các quy định của pháp luật còn nhiều kẽ hở để các cá nhân lợi dụng, “lách luật” thực hiện các hành vi có thủ đoạn tinh vi, liên doanh, liên kết thành lập pháp nhân, cố tình áp dụng không đúng các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng nhà, đất công sản; từng bước dịch chuyển quyền sở hữu tài sản công thành tài sản của các doanh nghiệp tư nhân. Việc thất thoát, lãng phí về đất đai, tài sản nhà nước không chỉ trong vụ án này mà còn xảy ra tại một số nhà, đất công sản khác trên địa bàn thành phố như 15 Thi Sách, 2-4-6 Hai Bà Trưng, 129 Pasteur...

Phú Lữ
.
.
.