Chuẩn bị xét xử vụ đòi nợ gây xôn xao dư luận tại Hải Dương

Sự việc nảy sinh từ quan hệ vay mượn dân sự của hai người. Theo đơn tố cáo, bà Hợp và bà Hương có quan hệ bạn bè thân thiết và góp vốn kinh doanh bất động sản với nhau. Từ năm 2006, bà đã vay của bà Hương 7,5 tỷ đồng, sau đó đã trả bà Hương 2 tỷ đồng, còn nợ lại 5,5 tỷ.

Ngày 25/1/2013, bà Hương chốt nợ gốc và lãi khoản vay là 33 tỷ 127 triệu đồng. Vì không có tiền để trả, vợ chồng bà Hợp đã gán một biệt thự xây ở khu đô thị phía Tây Tp Hải Dương và một căn hộ chung cư cao cấp tại khu Ciputra Hà Nội cho bà Hương để dứt nợ.

Ngày 26/3/2013, bà Hợp và bà Hương đã viết "giấy bán nhà nhượng đất"; "Biên nhận thỏa thuận công nợ và bán nhà". Ngày 23/7/2013 bà Hương đã tiếp nhận ngôi biệt thự rồi thế chấp cho người khác để vay 27 tỷ đồng, còn căn hộ ở Ciputra thì cho người khác thuê. Đến ngày 10/9/2013, mẹ con bà Hương đã đến nhà bà Hợp đòi trả nhà, lấy lại số tiền 30 tỷ đồng, với lý do ngôi biệt thự không sang tên được. Vì bà Hợp không đồng ý nên đến ngày 1/10/2013, bà Hương đã khởi kiện vợ chồng bà Hợp ra tòa, với yêu cầu hủy "giấy bán nhà nhượng đất" và hoàn trả số tiền 30 tỷ đồng, cùng số tiền lãi của số tiền này.

Tại Thông báo số 441/TB-TLVA ngày 4/10/2013, Tòa án nhân dân Tp Hải Dương đã thông báo tiếp nhận thụ lý vụ án dân sự số 46/2013/TLST ngày 3/10/2013 về việc "Chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng nhà đất" theo đơn khởi kiện của bà Hương.

Ngày 21/3/2014, TAND Tp Hải Dương đã đưa vụ án ra xét xử, nhưng do bà Phạm Thị Hương vắng mặt không có lý do nên phiên tòa bị hoãn. Đến ngày 1/4/2014 TAND Tp Hải Dương mở lại phiên tòa xét xử vụ án này.

Chuyên đề CSTC sẽ chuyển đến bạn đọc những diễn biến tại phiên tòa xét xử vụ đòi nợ gây xôn xao dư luận này