Khi Đồng Tâm Long An kêu ‘vua’

Ông Nhiệm nói đại ý rằng, năm nay đội bóng của mình đá sân nhà còn đỡ, chứ cứ đi sân khách là lại bị trọng tài làm cho "khỏi thở" luôn. Và ông không ngại bày tỏ nghi ngờ mối quan hệ trọng tài - đội bóng cho đến giờ vẫn tồn tại. Nghĩa là vẫn có những đội bóng dùng "phong bì" bôi trơn trọng tài, và đấy là những biểu hiện kéo lùi sự phát triển của bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam.

Ai cũng biết, ông Nhiệm xưa nay vốn là người kín tiếng. Có bất ngờ đăng đàn phát biểu thì ông cũng chỉ phát biểu theo kiểu trung dung, nhẹ nhàng. Vậy thì vì lý do gì ông bỗng nhiên kêu ca trọng tài như vậy?

Nên nhớ, ông Nhiệm nói những điều trên đây trong bối cảnh trận đấu Đồng Tâm Long An - Khánh Hoà khép lại với những phàn nàn dữ dội về tiếng còi của "vua". Đấy là trận đấu mà "vua" đã cho chủ sân Long An được hưởng 11m và sau đó rút thẻ đỏ truất quyền chỉ đạo của HLV trưởng Khánh Hoà. 

Ban huấn luyện Đồng Tâm Long An có thật sự phải đau đầu vì tiếng còi của "vua"? Ảnh: H.M.

Cận cảnh tình huống dẫn đến 11m và những phản ứng của BHL Khánh Hoà sẽ thấy những quyết định của "vua" đều chính xác. Nhưng vấn đề là trước đó, không hiểu vì lý do gì mà "vua" đã bỏ qua rất nhiều lỗi đá xấu, đá rát của cầu thủ ĐT.LA - những cái lỗi mà khi tích tụ lại chắc chắn sẽ gây ức chế tinh thần cho cầu thủ khách.

Ông Nhiệm chọn thời điểm này để công kích trọng tài cũng là gián tiếp phủ nhận những ý kiến cho rằng trọng tài đã bắt có lợi cho mình trong trận đấu có nhiều pha bóng không khác gì "đánh võ" với đối thủ Khánh Hoà chăng?

Ai cũng biết ông Võ Thành Nhiệm chính là em trai của ông Võ Quốc Thắng - Chủ tịch VPF. Thế nên trong trường hợp những chỉ trích, kêu ca của ông Nhiệm là chính xác thì có lẽ chính ông Thắng phải là người suy nghĩ và tìm cách giải quyết hơn bất cứ ai. Chuyện này làm chúng tôi nhớ đến chuyện sau trận đấu cuội giữa Sài Gòn Xuân Thành và Kiên Giang trên sân Kiên Giang 2 năm về trước, ông Võ Quốc Thắng đã triệu tập một cuộc họp nhiều bên, và đã bày tỏ sự bức xúc trước trận thua đậm, cùng thái độ thi đấu có vấn đề của SG.XT.

Cũng có mặt trong cuộc họp ấy, Chủ tịch VFF khi ấy là ông Nguyễn Trọng Hỷ đã nhẹ nhàng nhắc đến trận thua đậm của chính Đồng Tâm Long An trước Sông Lam Nghệ An trên sân Vinh vài vòng trước đó. Không khó "ngửi" ra ý của ông chủ tịch: đội bóng được cho là có sự ảnh hưởng của anh (kể từ khi làm chủ tịch VPF, ông Thắng về danh nghĩa nhường lại quyền Chủ tịch ĐT.LA cho em trai mình) cũng thua lạ và thua đậm thì còn trách móc gì ai nữa? 

Ngay lập tức ông Thắng giãi bày: "Sau trận đấu tôi có hỏi BHL thì nghe báo cáo là nguyên nhân thua cuộc nằm ở cách dụng binh của thầy ngoại. Ông ấy đã sử dụng hàng loạt các cầu thủ ở vị trí trái kèo, dẫn đến vỡ trận". Ông Thắng vừa dứt lời thì Phó TGĐ VPF Phạm Phú Hoà - cựu GĐĐH của CLB Đồng Tâm Long An nói chen vào: "ĐT.LA thua, nhưng thua với một tinh thần khác SG.XT".

Trở lại với những kêu ca của ông Võ Thành Nhiệm, chắc chắn khoảng cách từ ông Nhiệm đến ông Thắng rất gần. Cho nên, nếu những kêu ca ấy là chính xác, rằng trọng tài vẫn có quan hệ nhạy cảm với đội bóng, từ đó dẫn tới những tiếng còi méo xẹo thì ông Thắng phải là người nắm bắt và xử lý trước tiên. Còn nếu những kêu ca ấy chỉ là một động tác để che chắn hoặc để thông báo với dư luận theo kiểu: "Đấy nhé, Đồng Tâm Long An cũng bị trọng tài xử ép như vài đội khác..." thì mỗi người đều có quyền chọn cho mình một cách hiểu, cách lý giải riêng (?).