Hủy án, điều tra lại đối với 4 trưởng, phó thôn Phùng Khoang

Thứ Bảy, 06/05/2017, 10:43
Toà án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội vừa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm và quyết định huỷ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Từ Liêm vụ án lạm quyền trong khi thi hành công vụ” để điều tra lại.


Toà án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội vừa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm và quyết định huỷ bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Từ Liêm, nay là quận Nam Từ Liêm và phúc thẩm hình sự của TAND TP Hà Nội đối với Nguyễn Thị Bính, Bạch Đình Cảnh, Trần Văn Hưng và Nguyễn Thị Xuân về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ” để điều tra lại.

Theo bản án hình sự sơ thẩm ngày 30-9-2013 của TAND huyện Từ Liêm và bản án hình sự phúc thẩm ngày 19-12-2013 của TAND TP Hà Nội, trong thời gian từ tháng 12-2009 đến tháng 7-2011, Nguyễn Thị Bính là trưởng thôn Phùng Khoang, xã Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, cùng ba phó thôn là Nguyễn Đình Cảnh, Trần Văn Dưng và Nguyễn Thị Xuân đã có hành vi tự ý thu phí hạ tầng cơ sở và phí vệ sinh xây dựng của các hộ dân xây nhà tại địa bàn thôn Phùng Khoang trái quy định với tổng số tiền 68,3 triệu đồng.

Sau đó, bốn vị lãnh đạo thôn Phùng Khoang nêu trên đã tự ý trích chi 61,1 triệu đồng để chi hỗ trợ phụ cấp và tiền điện thoại cho chính bản thân mình…

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, xét xử, các bị cáo đều kêu oan và đến nay vẫn có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại các bản án đối với các bị cáo.

Sau khi xem xét lại toàn bộ hồ sơ vụ án, cuối năm 2016, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, huỷ toàn bộ hai bản án nêu trên để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Theo kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại Hà Nội, các bị cáo trong vụ án khai việc thu phí đã có tiền lệ từ thời trưởng thôn trước, việc thu và chi các khoản phí đều được đưa ra các cuộc họp bàn với người dân trong thôn, có sự tham gia của lãnh đạo UBND xã Trung Văn và có báo cáo bằng văn bản, hằng năm đều có báo cáo thu chi cụ thể và UBND xã không có ý kiến gì.

Bên cạnh đó, tài liệu điều tra cũng thể hiện việc thu các khoản phí đã có từ thời các trưởng thôn trước, sau đó các bị cáo tiếp tục thu theo tiền lệ là có căn cứ nhưng việc các bị cáo có báo cáo thu, chi các khoản phí hay không, có được UBND xã Trung Văn đồng ý hay không thì chưa được điều tra làm rõ, nên cần huỷ bản án phúc thẩm và sơ thẩm để điều tra lại.

Đào Minh Khoa
.
.
.